Surfplattans framtid

När jag för första gången fick se Windows 8 developer preview (för ett tag sen nu, men jag är dålig på att skriva så ofta som jag borde) så blev allt solklart. Microsoft är tillbaka.

Windows finns idag, som i flera år, hos över 90% av användarna. De flesta av dessa kommer någon gång uppgradera till Windows 8. Många av dem kommer även att se sig om efter en surfplatta. Lagom till det kommer det finnas surfplattor med Windows 8 och användarna kommer ha 3 val. Windows, Android, eller iPad.

Eftersom Windows 8 i surfplattorna kommer kunna köra många (alla?) av de programmen som körs på Windows 8 i datorn, samt dela inställningar och filer automatiskt mellan datorns skrivbord och surfplattan, så kommer det vara ett fantastiskt val för de flesta. Tänk dig att du sitter och skriver ett dokument på datorn, sparar det, går ut, och fortsätter skriva på sufrplattan på bussen. Allt synkas automatiskt. Så fort du sparar så kommer dokumentet upp på alla dina Windows-prylar. Inställningar, bakgrundsbilder, allt kommer synkas.

Detta finns i någon utsträckning redan nu, mellan Appledatorer och iOS, men inte helt, då operativsystemen i iPad och Mac faktiskt är olika. Apple har inte heller den marknadsandelen bland datoranvändare.

Så… iPad kommer finnas även framöver, dock kommer dess dominans att minska. Windowsanvändarna kommer i stor utsträckning att skaffa Windowsplattor och Windowstelefoner. Windowsplattorna kommer inte vara bäst. Till en början kommer de t.om. vara sämst, både vad gäller användarvänlighet, antalet appar, ja.. allt möjligt. Men det spelar ingen roll, många kommer ändå välja Windows, då det är ett känt, tryggt märke, och pga synkmöjligheterna. Det kommer även vara billigare än iPad.

Android kommer vara död inom 5 år.

Google TV ”ett gigantiskt misstag”. Vad blir framtiden?

IDG.se meddelade för ett tag sen att Google TV blev ”ett gigantiskt misstag”. Jag tänkte här lite snabbt dela med mig av mina tankar om framtiden för TV, som jag skrev i kommentarerna till artikeln på IDG.

Så här kommer framtiden se ut:

  • Apple kommer släppa en TV som kommer revolutionera och ta över marknaden
  • Google kommer kopiera Apples TV-koncept och hävda att de faktiskt var före Apple med en TV.
  • Några år senare kommer Microsoft släppa en TV med en buggig version av Media Center TV Edition inbyggt, som aldrig kommer funka för någon eftersom den kommer sakna de viktigaste codecsen.

Ni får gärna citera mig när detta har hänt 😉

Att externa aktörer modererar kommentarer är bra

Med stort intresse läste jag DN:s artiklar om hur svenska tidningar hanterar hatiska artikelkommentarer och läsarnas kommentarer till dessa. Att Interaktiv Säkerhet modererar kommentarerna kommer inte som en nyhet för mig, det som är intressant är hur majoriteten av läsarna tycker att detta är censur.

Det kommer starka reaktioner mot att ett externt företag skulle vara mindre lämpade än tidningars redaktioner att ta bort oönskade kommentarer. Det tycker jag är nonsens. Jag kan till viss del förstå censuranklagelserna, men det är lagar vi har i detta land, som både tidningar och debatörer måste följa, oavsett om moderatorn är anställd på tidningen eller ej. Vidare så är ju en publikation på webben (tidning, blogg, o.s.v.) en produkt (i brist på annat ord) som ska nå en vis läsarkrets. Att hålla samma ton i kommentarerna som hålls i artikeltexterna kan ta dig och dina åsikter lång väg, utan att bli ”censurerad”.

Det positiva med att ett externt företag, och inte tidningen själva eller artikelförfattaren, hanterar kommentarer är bl.a.

  • Opartiskhet. En extern moderator följer lag/regler och bryr sig inte om ifall kommetatorn håller med eller mot artikelförfattaren.
  • Tidningens skribenter och redaktion kan ägna sig åt sitt jobb, som är (ofta) att hitta nya saker att skriva om, inte att hänga kvar vid gamla artiklar och radera inlägg.
  • En extern moderator är billigare än att anställa moderatorer, eftersom en person kan sköta flera sajter.
  • Externa moderatorer håller sig uppdaterade om lagar och regler, något som slumpvisa eldsjälar på en redaktion oftast inte har möjlighet/tid till.
  • En extern moderator är generellt snabbare på att ta bort sånt som ska bort, vilket med tiden minskar antalet troll och höjer kvalitéen på kommentarerna.

Internethat beror på bristande utbildning

Varför beter sig folk som de gör på internet? Jo, de vet helt enkelt inte hur de annars ska bete sig. Ingen har någonsin berättat det för dem.

Ingen normalt funtad vuxen person kommer gå runt på stan och skratta högt åt folk med handikapp, med annan etnisk bakgrund, med talsvårigheter eller en fläck på kläderna. Han kommer inte pissa ner på spåret på pendeltågsstationen, skrika högt rakt ut i luften om han vill något, avbryta totala främlingars samtal för att meddela att det är tråkigt och han kommer inte heller välta omkull gamla gubbar med rollatorer för att det är humor.

Men samma person kommer bete sig precis så i samma stund han sätter sig framför sin dator. På chattar, internetforum, facebook… you name it. Han kommer dessutom vara totalt oförstående till folk som försöker tala honom tillrätta.

Varför är det så? Anonymitet sägs vara problemet. Kanske till en viss del. Men vi är också rätt anonyma ute på stan och skulle slippa undan med mycket som vi ändå inte gör. Det är bristen på utbildning och kanske framför allt bristen på ”vuxna” förebilder som är problemet.

Varför beter vi oss inte på stan som människan i exemplet ovan? Jo, för att våra föräldrar, lärare, kompisar och även ”samhället” (tv, tidningar, osv.) har, sen vi var små, berättat och visat hur vi ska bete oss som vuxna människor. Men ingen har berättat hur vi ska bete oss på nätet. Det borde ingå som ett ämne i skolan så fort man lärt sig skriva.

Turist 2.0

Jag har precis kommit tillbaka från en långhelgresa till Paris. Det nya med den resan mot alla tidigare var att varken jag eller frugan tog med oss våra kameror. Vi har inte ens tänkt tanken, visade det sig.

En tanke slog mig faktiskt för något år sen. Vad är det för mening att springa runt på ett museum och ta bilder på föremål? Oavsett vad du har med dig för utrustning och hur bra du är som fotograf så hittar du garanterat en bättre bild av föremålet på nätet på bara någon minut. Tagen under bättre ljusförhållanden, av ”husets fotograf”, efter stängning, utan massa folk runt omkring… så varför bära med sig en kamera? Om man inte är fotograf förståss och då tar det lite som en sport. Men jag är inte fotograf och förmodligen inte de flesta turister heller.

Visst, man vill ha bilder av sig själva och varandra på avlägsna platser, det förstår jag, och där är mobilkamerorna ofta tillräckliga. Man brukar ju endå knappt titta på bilderna man tagit. Man kör kanske igång ett bildspel när familj eller vänner kommer på besök, som ingen ser hälften av innan de tröttnar, eller så lägger man upp de på Flickr, Picassa, eller Facebook. Så det räcker om kvalitéen blir tillräckligt för att skryta var man varit.

Appropå skryta… det är ju en funktion som bilder brukade ha. Titta var jag har varit! Men nu räcker det att bara checka in på Facebook (eller Gowalla, Forsquare eller var man nu har sina vänner).

Så, checka in på varje plats du kommer till (det hjälper dig dessutom att minnas var du har varit) och ta inga bilder av tavlor på muséer (de finns att hitta på nätet). Insup atmosfäreen och njut istället.

Eller har jag fel?

Våga ta betalt för nyheter på webben

Mycket skrevs nyligen om The Times PayWall, och hur många läsare och hur mycket annonsintäkter sajten förlorade genom att begränsa tillgången till sina artiklar för endast betalande prenumeranter. 

Andra sätt som tidningar använde att ta betalt på webben var (och är?) att låsa sina arkiv, och ta betalt för att komma åt dem. Men, med handen på hjärtat, vem har behovet att betala för gamla nyheter? Någon enstaka student som forskar i något och inte hittar det han söker på biblioteket? Eller hur tänkte man där när man låste?

En bransch som tänkte annorlunda var börsen. Där är senaste siffrorna guld värda, medans den breda allmänheten får fördröjda siffror gratis. Oftast är det en fördröjning på 15-20 minuter som gör att informationen är intressant för de flesta, men inte för hard core daytraders, som vill ha den i realtid och är beredda att betala för det.

Varför inte göra som börsen och ta betalt för de nyaste nyheterna? Och släppa de fria efter ett tag. Om du har något att komma med (inte bara klipp och klistra från TT) och en skara läsare som tycker att det du gör är värt att betala för, så borde du få in slant den vägen. De som verkligen vill ha dina nyheter först kommer att betala. De kommer med all säkerhet inte vara så många som du hoppas på, men några borde det väl bli.

Resten av besökarna kommer få nyheterna senare. Och lås för guds skull inte ditt arkiv, utan gör det ordentligt sökbart så att du får upp dina annonsvisningar och tjänar pengar på det. Bara för att du tar betalt av dina läsare behöver inte betyda att du måste låsa ute annonsörerna.

Problem med tiggande romer? Här är en lösning! ;)

Senaste dagarna har det blossat upp en debatt om olovlig utvisning av tiggande romer till Rumänien.

Polisen misstänker att det är organiserat tiggeri. Folk som bussas hit, lever 29 personer i en lägenhet och förmodligen utnyttjas av ligor.

Vi har ju redan i Sverige en lag som med bra resultat löser ett liknande ”problem”, dvs. prostitutionen.  Den enklaste lösningen på tiggeriproblemet är att kriminalisera ”torskarna”. Straffa alla de som ger tiggarna pengar, gärna ordentligt, t.ex. med 6 månaders fängelse, så försvinner problemet och tiggarna.

Och när detta är gjort, kan man ta sig an gatumusikanterna. 😉